| Forum Krawiectwa Taktycznego - ORKAN Tactical http://forum.orkan-tactical.pl/ |
|
| LiteLok by Duro http://forum.orkan-tactical.pl/viewtopic.php?f=24&t=1445 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Wuki [ Wt lut 21, 2012 11:33 am ] |
| Tytuł: | LiteLok by Duro |
http://soldiersystems.net/2012/02/21/mu ... s-litelok/ http://duroindustries.com.s134272.grids ... ge=LiteLok |
|
| Autor: | kangur [ Śr lut 22, 2012 11:06 am ] |
| Tytuł: | |
Czyli taka lekka cordurka? |
|
| Autor: | Orkan [ Śr lut 22, 2012 11:43 am ] |
| Tytuł: | |
Waga i wytrzymałość zbliżona do Cordury 330D, cena wyższa, więc nie widzę tu żadnej rewolucji. |
|
| Autor: | kangur [ Śr lut 22, 2012 11:50 am ] |
| Tytuł: | |
ok, 330D to już jest jak taka szmatka - nie wiem czy gdzieś idziemy tak nisko - nawet na kominy etc idzie 560 Czy to jest wodo-odporne? |
|
| Autor: | Cavtan [ Śr lut 22, 2012 12:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Teraz większość sprzętu dla mega devgru szyte jest z 330, nie tylko kieszonki ale i kamizelki. Jak dla mnie, to całe to odchudzanie sprzętu to tylko jakaś zj**ana moda. Wystarczy się wysrać przed akcją i od razu waga idzie w dół... 550 to max co, z czystego rozsądku, powinno się stosować. |
|
| Autor: | kangur [ Śr lut 22, 2012 12:53 pm ] |
| Tytuł: | |
zgadzam się - to jest dla firm, które co 3 miesiące zmieniają szpej, a stary palą - 330 można w ręcach porwać (560 zresztą też) Ćwiczyć trzeba, ma być ciężko i niewygodnie, żółnierz ma być spocony. Lżejszy sprzęt - ta historia. K. |
|
| Autor: | Orkan [ Śr lut 22, 2012 12:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Właśnie miałem napisać to samo co Kangur. U nas w kraju i tak będzie królować cordura 1100dtex bo kamizelka ma gwarancję na 2 lata, balistyka 10 lat. W praktyce poszycie musi wytrzymać tyle co balistyka. Poza tym wagę sprzętu daje przede wszystkim wkład balistyczny. Tu należy szukać oszczędności, a nie pseudoodchudzać kamizelki dając słabe tkaniny lżejsze o 100g/m2. |
|
| Autor: | kangur [ Śr lut 22, 2012 1:04 pm ] |
| Tytuł: | |
Dla mnie to jest taki ruch marketingowy, przywiany z Norwegii - analiza 765 vs 1100 że niby jest lżej. Owszem, jest - ale przedewszystkim jest TANIEJ - jak się trzaska 100 000m2 rocznie albo lepiej i coś jest 2,25 Euro na metrze taniej, to za różnicę w cenie można kupić Ferrari 612. :-) K. |
|
| Autor: | Orkan [ Śr lut 22, 2012 1:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie zgodzę się. Spójrz na ceny, powyżej 250 jardow Litelok 11,64$ natomiast Cordura 1000D 10,22$. Odnośnie trendu zapoczątkowanego przez NFM, to cena Cordury 770dtex jest utrzymywana przez Invistę na wysokim poziomie bo promują Cordurę 560dtex. Dlatego różnica między 770dtex a 1100dtex to tylko kilka eurocentów na metrze. Przy okazji jest faktycznie lżej, a pod względem wytrzymałości na rozdarcie 770dtex jest lepsza od 1100dtex. W wytrzymałości na rozerwanie jest faktycznie nieco słabsza. |
|
| Autor: | kangur [ Śr lut 22, 2012 1:15 pm ] |
| Tytuł: | |
sorry, jak ajest różnica pomięcy rozdarciem a rozerwaniem? Organoleptycznie ja rozwywam w dłoniach 770 i wszystko niżej ale już nie 1100. A różnica w cenie jest większa niż kilka centów - zależy oczywiście od dostawcy. K. |
|
| Autor: | Orkan [ Śr lut 22, 2012 1:18 pm ] |
| Tytuł: | |
Masz silne łapy w takim razie :) |
|
| Autor: | Wuki [ Śr lut 22, 2012 3:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak czytam czasami i zastanawiam się, czy to już jest wiara czy tylko po prostu głupie gadanie. Są rzeczy które da się zrobić tylko z 1100, są takie które można zrobić z 560, są też takie, które można zrobić z ortalionu. Tylko trzeba mieć świadomość z czego się szyje i dostosować do tego projekt i technologię ( o ile w ogóle ma się dobry projekt). Jeśli można lżej, to się pytam dlaczego nie? Bo nie? Pomijam fakt, że z mniejszych gramatur można tworzyć cuda które z 1100 po prostu nie wyjdą. Co z tego, że 1100 będzie trwała wieki? Strzelą napy, wyrobią się rzepy, przetrze się lamówka, wyślizgają się taśmy, szwy puszczą. Wieczny sprzęt? Mit. Ale zgadzam się z Cavtanem, boję się poniżej 560 schodzić, z tym, ze dla mnie jest ona podstawą. |
|
| Autor: | pl0m3n [ Śr lut 22, 2012 6:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Podpisuję się pod ostatnim postem. Trzeba znaleźć kompromis i zastanowić się nad przeznaczeniem i zakładaną długością życia wyrobu. Możemy robić lekkie kieszonki z poliestru albo lekkiej cordury ale należy mieć świadomość, że zużyją się szybciej niż ciężkie toporne z 1000d. Ja np. jeżeli robię coś co ma służyć długo unikam elementów, które szybko się zepsują, albo projektuję tak, żeby można było łatwo wymienić uszkodzony element (gumy okrągłe zamiast płaskich, klamry zamiast rzepów i suwaków) Jeśli coś i tak się zniszczy nie ma sensu pakować się w wagę. Widziałem ładownice te same ładownice po różnych okresach czasu u różnych użytkowników. Najzdolniejsi potrafili po pół roku zniszczyć pancerna cordure 1000d a inni przez kilka lat mieli ładownice z poliestru (z tym różowym wewnątrz :D). Czas życia wyrobu to czas życia najbardziej zawodnego czy też najszybciej zużywającego się elementu. koniec OT.. Skoro tkanina powstała tzn że ma jakies zastosowanie. |
|
| Autor: | kthulhu [ Cz lut 23, 2012 11:52 am ] |
| Tytuł: | |
Dla mnie na niektóre rzeczy już 560 to za mało. Powiem tak, wiem że większość użytkowników woli 770 z prostej przyczyny - jest to mniej więcej najlepszy kompromis pomiędzy wagą 560 a wytrzymałością 1000. Choć nie ukrywam, że wolę niektóre rzeczy wykonywać z 1000 a inne z 560. Przykładowo z 560 nie pchałbym się na plecaki, za to z 1000 nie zawsze trzeba się pchać na niektóre rzeczy na które najnormalniej w świecie będzie to zbyt sztywne, grube itp. 330 i ten wynalazek to dla mnie conajwyżej na wzmocnienia kolan i łokci, choć i tu czasami nyco może okazać się lepsze. Dla mnie cało to wymyślanie o odchudzaniu sprzętu jest bez sensu, bo ileż można. Już powstają takie dziwadła jak robienie systemu przeplatania poprzez wycinanie w konstrukcji otworów tworzących z reszty cordury niejako taśmy montażowe. I ile zaoszczędzą na tych zmianach? Na całym sprzęcie 0,5-1kg? Tak jak zostało napisane - lepiej iść w stronę lżejszej balistyki która w rzeczywistości waży swoje. Nawet czasami magazynki mogą zostać lżejsze (różnica między aluminiowymi a stalowymi jest zauważalna). Powiem tak, mówienie, że 560 to teraz podstawa to też lekka przesada. Na to możnaby sobie pozwolić gdyby faktycznie każdy wojskowy biorący udział w akcjach mógł sobie pozowolić na pełną wymianę sprzętu co parę miesięcy. Znam ludzi którzy wracają z wyjazdów ze sprzętem z 560 w którym wszystko idealnie się trzyma za wyjątkiem cordrury, która jest w stanie po prostu tragicznym. Znam też takich, którzy przekazują dalej sprzęt robiony z 770 lub 1000, który trzyma się dalej (rekordem są PC robione kiedyś przeze mnie z 770 które wytrzymały już trzecią zmiane w A-Stanie z jedynie pękniętą jedną klamrą i zużytymi rzepami, bez uszkodzeń cordury). |
|
| Autor: | Orkan [ Cz lut 23, 2012 11:58 am ] |
| Tytuł: | |
Z wytrzymałością Cordury to loteria. Jeden mój plate carrier zrobiony z amerykańskiej cordury 500D/1000D w Multicamie wytrzymał dwie zmiany użycia przez specjalsów. Żadnych uszkodzeń tkaniny. Innym razem kamizelka wykonana z wydawałoby się pancernej cordury 1100dtex z potrójnym powleczeniem PU z Concordii przetarła się w wielu miejscach a wylot w wyniku ocierania się na ganerce. Natomiast szelki dusicielki po kilkadziesiąt lat służą :) |
|
| Autor: | Wuki [ Cz lut 23, 2012 11:58 am ] |
| Tytuł: | |
Nieporozumienie. W mojej produkcji, nie, że w ogóle. Jak widzisz nie pcham się w ładownice dedykowane na magi do AK, dla przykładu. Choć można, patrz choćby shingle US PALM. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|