| Forum Krawiectwa Taktycznego - ORKAN Tactical http://forum.orkan-tactical.pl/ |
|
| Test IRR http://forum.orkan-tactical.pl/viewtopic.php?f=24&t=1063 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | pl0m3n [ Pn cze 07, 2010 5:51 am ] |
| Tytuł: | Test IRR |
Dzięki uprzejmości mojego kumpla udało się przeprowadzić mały test IRR. Okazało się, że bez specyfikacji IRR (lub tez przy braku informacji o tym) w podczerwieni NIE SWIECA: -taśmy techband (pochłaniaja IR i są czarne) -taśmy poliamidowe IRR(kolor świeżej zieleni) -poliester pantera wz 93 od R2d2 (zachowuje wzór kamuflażu dla czarnego koloru, reszta zielona) -cordury różnej maści (DPM, WZ.93, tricolor-oryginalny 3color usa nie ma IRR) -platiki ITW Nexus w kolorze czarnym bez GT, Dkal) -rzep amar W IR SWIECi: -tasmy poliamidowe bez IR -siatka gedeonu!!! -zwykły poliester wz.93 (jednolity kolor) Warto tez dodac ze bawełna i niektore "kosmate" tkaniny/dzianiny pochłaniaja IR przez co w NV sa czarne. "test" przeprowadzono na NV I gen. firmy yukon |
|
| Autor: | Orkan [ Pn cze 07, 2010 7:46 am ] |
| Tytuł: | |
Kwestia IRR to trochę bardziej skomplikowana materia, IRR jest określana dla konkretnych pasm bliskiej podczerwieni. Jeśli coś jest zielone, a w noktowizji staje się czarne to nie jest IRR. Sprawdzałeś na noktowizji aktywnej czy pasywnej? Gedeon robi siatki z wykończeniem IRR na specjalne zamówienie. |
|
| Autor: | maciejs [ Pn cze 07, 2010 10:24 am ] |
| Tytuł: | |
Yukon 1Gen to noktowizory aktywne. Przy okazji tematu to 3 słowa dorzuca. Też kiedyś przeprowadzałem podobny test ale z porównaniem sobie starego sprzętu kontraktowego US (typu BDU,LBVki, elemty ALICE, itp.) Oraz starocie Chińskie w postaci pasów, mundurów Mil-Teca, ładownic, itp.). Wynik był 1:0 dla Chińszczyzny :roll: . Przy czym przy WWCh nie określiłbym kolorystyki ich jako czarnej. Po prostu się nie świeciły. |
|
| Autor: | Orkan [ Pn cze 07, 2010 10:27 am ] |
| Tytuł: | |
O ile wiem mają możliwość wyłączenia lampy IR, stąd moje pytanie. |
|
| Autor: | Wuki [ Pn cze 07, 2010 2:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Mam, mają. Ale bez lampy IR to człowieka w białym T-shircie można w krzakach przegapić :) |
|
| Autor: | pl0m3n [ Pn cze 07, 2010 4:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak, obraz który obserwowaliśmy był z użyciem iluminator. Bez iluminatora może wydawać się ze wszystko jest ok. Nie mówię o specyfikacji IRR jakimi charakteryzują się certyfikowane materiały. Podczerwień to nic innego jak pewien zakres fal elektromagnetycznych (podobnie jak zakres światła widzialnego). Zdajemy sprawozdanie z tego co udało nam się zaobserwować, bo dla większości testowanych rzeczy albo certyfikatów nie ma albo nie mieliśmy o tym informacji. Dla użytkownika będzie liczył się raczej obraz w NV niż certyfikaty, ale firma która dostarcza sprzet pod specyfikacje przetargowa musi takowe mieć. W subatomowym szpeju nie jest to do końca konieczne. Spotkałem się z opiniami ze IRR to bardziej marketingowy bajer. Wystarczy przeanalizować zasięg widzialności dla dostępnej noktowizji. Ponadto IRR ma sens przy włączonej iluminacji podczerwieni, a tego w działaniach rzadko się używa, żeby nie zdradzać swoich pozycji. Z relacji chłopaków wiem, że dużo lepiej spisuje się termowizja niż NV, ze względu na zasięg. |
|
| Autor: | maciejs [ Pn cze 07, 2010 6:35 pm ] |
| Tytuł: | |
Przypominam, że nawet w nowoczesnej armii stosuje się flary czy amunicję świecącą w podczerwieni. Czy to jako potykacze czy do oświetlenia przedpola. Noktowizja może i być pasywna ale źródeł światła w podczerwieni może być nadal wiele i mogą mieć różnorakie zastosowanie. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|