Japońce chyba też mają system 20mm tak nawiasem mówiąc.
Edyta.
Może i to sa tasmy 20mm ale jakoś inaczej poprzeszywane.
| Forum Krawiectwa Taktycznego - ORKAN Tactical http://forum.orkan-tactical.pl/ |
|
| Molle 25mm czy polski system 20mm? http://forum.orkan-tactical.pl/viewtopic.php?f=22&t=373 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | pl0m3n [ Wt sty 08, 2008 9:44 am ] |
| Tytuł: | Molle 25mm czy polski system 20mm? |
Jakie macie odczucia opinie co do tych 2 systemów? Jako ze z molle mialem do czynienia a z polskim systemem nie do konca to chcialbym zasięgnąć waszych opini na ten temat. Moze jakies specyfikacje konkretne polskiego systemu? No i co waszym zdaniem jest lepsze? |
|
| Autor: | Orkan [ Śr sty 09, 2008 12:03 pm ] |
| Tytuł: | |
Trzeba wyjasnic kilka kwestii. Po pierwsze system modulowego mocowanie to PALS (Pouch Attachment Ladder System), MOLLE (MOdular Lightweight Load-carrying Equipment) to zestaw amerykańskiego oporządzenia modułowego wykorzystująca system PALS. PALS oparty jest na tasmach 1'' (2,54mm), jesli sie nie myle, to wg. specyfikacji powinna to byc tasma nylonowa Mil-W-43668 Type III . Tasma jest przyszytwana co 1,5'' (3,81cm), odstep pionowy miedzy tasmami to 1'' (2,54cm). W Polsce systemu PALS ze swieca szukaj. Pomijajac kwestie uzycia innej tasmy (nie ma to zadnego znaczenia) roznica tkwi w przeszyciach tasm. Miwo-Military stosowalo (stosuje?) odstep 30mm. Teraz Miwo Military Lubliniec ponoc stosuje 35mm (informacja znaleziona na jednym z for). Wyroby Janysportu posiadaja przeszycia co 40mm. Niesie to problem niekompatybilnosci przy szerokich kieszeniach. Podobnie wyglada sprawa z systemem 20mm. Pierwsza firma, ktora wprowadzilo go komercyjnie na rynek byl Janysport. Ich wyroby posiadaja przeszycia co 40mm, odstepy miedzy tasmami 20mm. Miwo-Military stosowalo (stosuje?) ostep 30mm. Natomiast kamizelki Nomy dla OS ZW maja odstepy 27mm. Znow niesie to problem niekompatybilnosci miedzy wspomnianymi systemami. Teraz moja subiektywna ocena obu systemow PALS zalety -kompatybilnosc z duza iloscia sprzetu dostepnego na rynku. Szczegolnie przydatne dla zolnierzy na wyjazdach zagranicznych (dlatego chociazby GROM i GSP w swoich kamizelkach od Janysportu zazyczyli sobie tasm 25mm) -ulatwienie logistyczne procesu produkcji. Tasma 25mm zarowno do systemu modulowego jak i do elementow plastikowych (klamer, regulatorow, samozaciskaczy itd) wady -nie moznosc montowania bezposrednio elementow ALICE (co moglo miec znaczenie kilka lat temu, obecnie jest to nieistotne) System 20mm zalety -wieksza mozliwosc poziomego mocowania kieszeni (wezsza tasma, wiec wiecej sie jej zmiesci na tej samej powierzchni niz tasmy 25mm)\ -mozliwosc montowania ALICE clips wady -niekompatybilnosc ze swiatowym standardem (nieperspektywiczny system) -utrudnienie logistyczne, inna tasma na system modulowy niz do elementow plastikowych. Mozna robic jak np. Janysport, ktory stosuje klamry 20mm, jednak te sa mniejsze (ergo trudniiejsze w obsludze) i slabsze Osoboiscie wybieram PALS PS: Pisze z komputera bez polskich znakow |
|
| Autor: | Catch22 [ Śr sty 09, 2008 11:28 pm ] |
| Tytuł: | |
W zasadzie Hubert podał wszystkie ważniejsze argumenty za 25mm. Do wad 20mm dodałbym to że światowe koncerny (Duraflex, ITW Nexus) rozwijają nowe typy klamer i akcesoriów linii militarnych z myślą o... systemie Molle i 25mm - np. Grimlocki, Web dominatory, nowe tworzywowe ładownice itd. Adaptery akcesoriów kydexowych i inne również dopasowuje się do światowego standardu. Pewnym rozwiązaniem dla 20mm pechowców jest MALICE - może służyć jako adapter pomiędzy systemami. Co do mocowania ALICE/MOLLE to zwykle firmy stosują albo system bazy "taśma w taśmę" czyli, 25mm taśmy szyte na styk (czasem z naprzemiennymi poprzeczynymi szwami jak widać to w przedseryjnych MTV produkcji PPI, albo w jednym z wariantów kamzielki MON4 rodzimego JMD). Inne rozwiązanie stosuje np. Eagle Industries - po prostu pod taśmami systemu PALS, umieszczane są dwucalowe taśmy 4088 któregoś z podtypów. Z rodzimych producentów - mogę dodać że Crom stosuje standard 38mm pomiędzy osiami szwów poprzecznych na taśmie 25mm, rozmieszczanych co 25mm w poziomie (bazy modułowe). |
|
| Autor: | siwy [ Cz sty 10, 2008 8:05 pm ] |
| Tytuł: | |
Osobiscie jestem jednak za systemem calowym - czyli 25mm. Dzieki przyjacielom z pieknych kazachSTANOW ZJEDONOCZONYCH - jest to najpopularniejszy na swiecie system modulowy. Co innego sklanialo mnie do milczenia przez tyle czasu? - brytole - 20mm na Ospreyu, Francuzi - 20mm na Felinie, Niemcy, Grecy - tez opieraja swoje systemy na tasmach 20mm. Wyraznie Europa chce odroznic sie od USA. Tylko cholera po co? Taka sytacja nie jest zdrowa dla zolnierzy. |
|
| Autor: | w0jna [ Pt sty 11, 2008 3:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Japońce chyba też mają system 20mm tak nawiasem mówiąc. Edyta. Może i to sa tasmy 20mm ale jakoś inaczej poprzeszywane.
|
|
| Autor: | Wuki [ So sty 26, 2008 10:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Dlaczego wybieram PALS. Bo jest mnie pracochłonny a działa :D. |
|
| Autor: | siwy [ Wt mar 11, 2008 12:17 am ] |
| Tytuł: | |
Wlasnie powrocilem z kolejnej wyprawy sluzbowej. Nowe Ospreye sa obecnie produkowane w DPMie i z wykorzystaniem tasm calowych. |
|
| Autor: | Wuki [ Wt mar 11, 2008 7:20 am ] |
| Tytuł: | |
Idą po rozum do głowy ale widać Siwy nie, bo za aparatem nie chodzi. GDZIE ZDJĘCIA???!!! :) :) ;) ;) |
|
| Autor: | siwy [ Wt mar 11, 2008 11:55 pm ] |
| Tytuł: | |
Na obecnym poziomie produkcji fotografowanie byloby niemozliwe i mogloby zostac podciagniete pod szpiegostwo przemyslowe! |
|
| Autor: | Wuki [ Śr mar 12, 2008 6:58 am ] |
| Tytuł: | |
A tam ... no wiem wiem, żartuję przecież :) |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|