| Forum Krawiectwa Taktycznego - ORKAN Tactical http://forum.orkan-tactical.pl/ |
|
| System szybkiego wczepiania (QR - Quick Release) http://forum.orkan-tactical.pl/viewtopic.php?f=22&t=155 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Cavtan [ Cz sie 10, 2006 10:43 pm ] |
| Tytuł: | System szybkiego wczepiania (QR - Quick Release) |
Coraz częściej w kamizelkach pojawia się ten system. Ostatnio miałem okazję zobaczyć działanie jednego z takich systemow i... Szczerze mówiąc, nie bylo to nic rewelacyjnego. Ja zastanawiam sie nad czymś w rodzaju LOR 2 (system szybkiego wyczepiania w spadochronach). A Wy macie jakieś pomysły? |
|
| Autor: | Orkan [ Cz sie 10, 2006 10:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Systemy są różne, oparte na taśmie np. Janysport, linkach np. FSBE, CIRAC, RAV. Grunt by działały. Pamiętajmy, że system nie może "chodzić" bardzo miękko, bo inaczej łatwo może nastąpić samowypięcie. A to filmik z pokazem mojego pierwszego systemu szybkiego wypięcia. 
|
|
| Autor: | Cavtan [ So sie 12, 2006 9:13 am ] |
| Tytuł: | |
Każda kamizelka OW3 posiada systems szybkiego wypięcia? |
|
| Autor: | Orkan [ So sie 12, 2006 11:29 am ] |
| Tytuł: | |
Tylko pierwszy prototyp nie mial QR. |
|
| Autor: | Foka [ Pn wrz 04, 2006 11:48 am ] |
| Tytuł: | |
->Filmik<- ze zrzucenia kopii CIRASA produkcji Phantoma. Jak widać kamizelce trzebabyło mocno "pomóc", żeby się rozpadła. Teraz, po złożeniu jej trochę inaczej ułożyłem w środku taśmy łączące, może będzie lepiej. Później zrobię filmik w lepszej rozdzielczości. |
|
| Autor: | Catch22 [ Pn wrz 18, 2006 4:14 am ] |
| Tytuł: | |
Dużo zależy od ułożenia linek przy składaniu kamizelki, muszą mieć zrobiony "klar", przelotki i taśmy muszą isć prosto i równo. Pusta kamizela nigdy normalnie z człowieka nie spadnie, wypełniona balistyką, magazynkami etc. już tak. Hubert, pokombinuj nad linkami stalowymi z tworzywowej otulinie (przezroczystej najlepiej bo widać czy coś jest niehalo), bo tekstylna taśma a'la PJ to się źle kończy jak sie stopi albo wilgoci nabierze, poza tym tarcie większe jest. W Iraku koledzy wymieniali kolegom na stalową właśnie. |
|
| Autor: | Orkan [ Pn wrz 18, 2006 8:17 am ] |
| Tytuł: | |
Używałem już linek stalowych w otulinie i to właśnie przy nich jest duże tarcie. System na taśmach lepiej się sprawdza. Catch, o jakim topnieniu Ty mówisz?? Jeśli dojdzie do sytuacji, że stopi się taśma w QR to oznacza, że kamizelka też kamizelka się stopiła wcześniej. Jeśli już mówisz o topnieniu, to cały system powininen być zrobiony z materiałów trudnopalnych / trudno topliwych. Bo co z tego, że linka będzie stalowa, jeśli system jej mocowania się stopi. Poza tym otulina gumowa też jest podatna na topnienie. Stosuję własny system QR, nie mający nic wspólnego z wyrobami Janysportu. |
|
| Autor: | Cavtan [ Pn wrz 18, 2006 10:30 am ] |
| Tytuł: | |
W swojej ostatniej kamizelce użyłem właśnie metalowej linki w otulinie i... Ten system sprawdził sie BARDZO dobrze. Linka trzyma w kupie wszystko bardzo dobrze, a jak trzeba, to szybko i bezproblemowo się wyciąga. |
|
| Autor: | Orkan [ Pn wrz 18, 2006 10:51 am ] |
| Tytuł: | |
Są różne systemy szybkiego wypięcia, w jednym lepsza będzie taśma, w innym linka. Nie ma czegoś takiego, że jedno jest najlepsze. W moim systemie jest lepsza taśma. Cavtan, testowałeś w pełni obciążąną kamizelką? Czyli z pełnymi magazynkami od prawdziwej broni i całym innym sprzętem. |
|
| Autor: | Cavtan [ Pn wrz 18, 2006 11:35 am ] |
| Tytuł: | |
Niestety nie testowałem jej pod takim obciążeniem... :? Może za niedługo przejdzie taki test, wtedy będe mógł coś powiedzieć. |
|
| Autor: | Orkan [ Pn wrz 18, 2006 11:39 am ] |
| Tytuł: | |
W warunkach bojowych sprzęt działa inaczej niż w domowych :wink: |
|
| Autor: | Catch22 [ Pn wrz 18, 2006 1:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Się potrafiło przytopić od podmuchu to co PJ zostawiał na wierzchu. Porównując tarcie okrągłej i cienkiej linki do tarcia tekstylnej taśmy (testowaliśmy oba warianty) mogę tylko powiedzieć że mam zupełnie inne wnioski od Twoich. |
|
| Autor: | Orkan [ Wt lip 03, 2007 12:48 pm ] |
| Tytuł: | |
kthulhu napisał(a): Chcialbym poruszyc jedna rzecz, a mianowicie ostatnio coraz czesciej pojawiajaca sie mode na systemy szybkiego zrzucania w oporzadzeniu. O ile rozumiem w kamizelkach zintegrowanych, a nawet plate carrierach czy kamizelkach oporzadzeniowych (vide MKT-3 czy jak to sie tam zwal), ale zauwazylem dziwne wrzucanie tego systemu do niemal wszystkich typow oporzadzenia. Ostatnio w jakims niemieckim czasopismie czytalem o takich potworkach jak systemy szybkiego zrzucania w chest rigach (systemy oparte na lince, nie klamrach jak np rack) czy nawet w... kaburach udowych(!!!). Jak uwazacie, czy to po prostu teraz moda, zeby do wszystkiego dodawac QR czy moze rzeczywiscie jakies skuteczne rozwiazanie. Jak juz wspomnialem rozumiem w kamizelkach zintegrowanych, Plate'ach ale juz nawet w zwyklych kamizelkach troche uwazam to za naduzycie. Ale moze to tylko moje prywatne zdanie..,.
|
|
| Autor: | Catch22 [ Wt lip 03, 2007 4:49 pm ] |
| Tytuł: | |
Szczerze mówiąc nie do końca rozumiem pożytek z QR zastosowanego w zwykłej kamizelce oporządzeniowej - tak jak np. w nowszych kamizelkach PJ dla OSŻW. Z założenia ci ludzie działają w kamizelkach ochronnych pod kamizelkami oporządzeniowymi, więc nawet po zrzuceniu oporządzeniowej nadal zostają w ochronnej - w razie postrzału czy poważnej kontuzji (uraz kręgosłupa) QR w zasadzie na wiele się nie przyda... |
|
| Autor: | kthulhu [ Wt lip 03, 2007 5:40 pm ] |
| Tytuł: | |
dokladnie tak samo mysle, bo o ile jak juz wspomnialem w zintegrowanych to ma sens, to w czyms, pod co i tak nosimy kuloodporna nie ma zbytnio sensu... chyba ze sztuka dla sztuki, bo system QR zwieksza cene kamizelki, ale i brzmi bardziej taktycznie (jak opisy na allegro typu "opatrunek us special forces molle kevlar nomex vibrator") |
|
| Autor: | super [ Śr lip 04, 2007 10:46 pm ] |
| Tytuł: | |
http://www.blackhawkvideos.com/armor.html w tym drugim filmiku na dole fajnie jest pokazane jak szybko można złożyć dobrze zaprojektowaną kamizelę ;-) sam chwyt QR to kawał plastiku..zero tarcia |
|
| Autor: | Orkan [ Śr lip 04, 2007 10:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak, ale system w cutawayu to pic na wodę jeśli zamontuje się szeroką kieszeń na plecach. Dostęp do systemy wypięcia jest wtedy zablokowany. |
|
| Autor: | Catch22 [ Cz lip 05, 2007 11:16 am ] |
| Tytuł: | |
Nie widzę żeby ten system BHI był znacząco sposób szybszy niż system Eaglowski, jednokablowy, którego jest umiarkowanie twórczą podróbą. A Hubert ma rację, przy "gołych" plecach to może tak fajnie wygląda... Z kieszenią na Camela, maskę i coś tam jeszcze to już takiego szału nie zrobi. Szersza klapa dostępowa trochę by temat uprościła. |
|
| Autor: | Catch22 [ Pt lip 06, 2007 1:32 pm ] |
| Tytuł: | |
A tu w ramach ciekawostki, kompleksowa instrukcja użytkownika MTV. http://body-armor.com/docs/MTV%20Kwikpo ... b%2007.pdf Widać parę mankamnetów tego projektu, wydaje się że tym razem Armia ze swoim IOTV zrobiła lepszą robotę. |
|
| Autor: | kangur [ So lip 14, 2007 3:34 am ] |
| Tytuł: | |
z innej beczki, jaki Waszym zdaniem jest sens/cel systemów QR? po co to jest? K. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|